ความเชื่อผิดเกี่ยวกับมลพิษพลาสติก
โดย Ellie White | OCEAN GENERATION | 28 มีนาคม 2019 | 4 นาที
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน www.oceangeneration.org
คลี่คลายความเชื่อผิดเกี่ยวกับมลพิษพลาสติก
มีความเชื่อผิดเกี่ยวกับมลพิษพลาสติกแพร่หลายอยู่มากมาย เราต้องการคลี่คลายความเชื่อเหล่านี้และนำเสนอข้อเท็จจริงเกี่ยวกับมลพิษพลาสติก
1. “มีเกาะพลาสติกขนาดมหึมาลอยอยู่ในมหาสมุทรแปซิฟิก ใหญ่กว่าเท็กซัส 3 เท่า เรียกว่าแพขยะใหญ่แปซิฟิก”
คำตอบสั้น ๆ คือไม่มี
แพขยะใหญ่แปซิฟิกไม่ใช่เกาะพลาสติกที่เกาะติดกันเป็นผืน ขยะกระจายอยู่ในพื้นที่กว้าง อนุภาคเล็กอาจมองเห็นได้ยาก แต่สิ่งของขนาดใหญ่ เช่น อวน มองเห็นได้ การสังเกตผิวน้ำและการเก็บตัวอย่างด้วยตาข่ายจึงตรวจพบส่วนที่ต่างกันของขยะเหล่านี้ (Lebreton et al., 2018)
2. “ขวดพลาสติกใช้เวลา 450 ปีในการย่อยสลาย”
พลาสติกทุกชนิดไม่ได้มีระยะเวลาย่อยสลายเท่ากัน ชนิดพอลิเมอร์ แสงแดด อุณหภูมิ และสภาพแวดล้อมล้วนมีผล การแตกเป็นไมโครพลาสติกต่างจากการย่อยสลายทางชีวภาพอย่างสมบูรณ์หรือการเปลี่ยนเป็นสารอนินทรีย์ เศษที่เล็กลงไม่ได้หายไป
สถิติเหล่านี้มาจากสื่อการศึกษารุ่นเก่าขององค์การบริหารมหาสมุทรและชั้นบรรยากาศแห่งชาติสหรัฐฯ โดย แหล่งต้นฉบับ มีข้อควรระวังว่า “นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากเชื่อว่าพลาสติกไม่เคยหายไปทั้งหมด อัตราการย่อยสลายเหล่านี้เป็นค่าประมาณของเวลาที่สิ่งของใช้ในการเล็กลงจนระดับจุลภาคและมองไม่เห็นอีกต่อไป”
นอกจากทำให้ความเสี่ยงดูง่ายเกินจริงแล้ว ยังละเลยภัยจากไมโครพลาสติกอย่างไม่รับผิดชอบ พลาสติกทั่วไปหลายชนิดคงอยู่ในทะเลได้นาน แต่การเรียกว่าทำลายไม่ได้ก็ไม่ถูกต้อง
3. “ภายในปี 2050 จะมีพลาสติกในทะเลมากกว่าปลา”
การเปรียบเทียบในปี 2016 ใช้ค่าประเมินมวลชีวภาพปลาที่ 812 ล้านตัน โดยอาศัยงานศึกษาปี 2008 และการประเมินของ Ocean Conservancy ในปี 2015 สถิตินี้ตั้งสมมติฐานว่าปริมาณปลาจะคงเดิมจนถึงปี 2050 ซึ่งมีโอกาสน้อยมาก เนื่องจากแรงกดดันจากการจับปลามากเกินไป การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และมลพิษพลาสติกเอง
สิ่งที่เรากังวลคือ เรากำลังทำลายพื้นทะเลลึกก่อนจะเริ่มรู้จักและเข้าใจสิ่งมีชีวิตที่นั่นเสียอีก ทั้งที่มีการค้นพบชนิดพันธุ์ใหม่อยู่ตลอดเวลา
การเปรียบเทียบที่มักอ้างถึงปี 2050 เป็นสถานการณ์จำลองจากสมมติฐานเรื่องการสะสมพลาสติกและมวลชีวภาพของปลา ไม่ใช่วันที่ยืนยันว่าพลาสติกจะหนักกว่าปลา และไม่อาจใช้ทำนายว่าจะเกิดเร็วกว่านั้น การป้องกันพลาสติกไหลลงทะเลยังสำคัญ โดยไม่ต้องถือการเปรียบเทียบนี้เป็นข้อเท็จจริงแน่นอน
4. “เราควรใช้พลาสติกรีไซเคิลแทนยางมะตอยเป็นผิวถนน”
นี่เป็น มาตรการ ที่ผู้ผลิตขยะพลาสติกรายใหญ่บางรายสนับสนุน แต่เต็มไปด้วยความเสี่ยง
งานศึกษาพบแล้วว่าแหล่งไมโครไฟเบอร์ที่เข้าสู่ทะเลมากเป็นอันดับสองคือเส้นใยจากยางรถยนต์ หากเราเริ่มปูถนนด้วยพลาสติกด้วย ปริมาณจะเพิ่มอย่างไร? งานวิจัยเรื่องนาโนพลาสติกในอากาศที่เราหายใจยังเพิ่งเริ่มต้น ถนนที่ปูด้วยพลาสติกเป็นระยะทางยาวจะมีส่วนเพิ่มปัญหาอย่างไร โดยเฉพาะในวันที่อากาศร้อน?
หากต้องการอ่านเรื่องที่น่าสนใจเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ โปรดเยี่ยมชม บล็อก Ocean Generation
อ่านเพิ่มเติม:
