跳转至正文

循环材料更新于

2026地球健康评估:循环材料为何比以往更重要

2026年地球健康检查报告封面图

2026年地球健康检查报告封面图(局部). Planetary Boundaries Science (PBScience), 2026 · GLOBAÏA · CC BY 4.0.

作者:Ocean Material

九项地球边界中已有七项被突破。最新科学评估向工业提出一个重要问题:如何在继续生产社会所需材料与产品的同时,减轻环境压力?

2026年九大地球边界完整示意图。

2026年九大地球边界完整示意图。 Planetary Boundaries Science (PBScience), 2026 · CC BY 4.0. WebP. 查看大图

七项边界被突破,压力仍在增加

Potsdam Institute for Climate Impact Research(PIK)的Planetary Boundaries Science Lab于9月21日发布Planetary Health Check 2026,给出严峻评估:地球九项边界中,已有七项被突破。

这些边界描述维持人类社会所依赖条件的关键地球系统过程。突破边界不意味着环境立即崩溃,但表明地球稳定性与韧性面临的风险正在增加。

目前被突破的七项边界包括气候变化、生物圈完整性、土地系统变化、淡水变化、生物地球化学流、新型实体以及海洋酸化。

海洋酸化在2025年评估中成为第七项被判定为已突破的边界。2026年报告发现,所有七项已突破边界的压力均继续加剧。

过去十年,只有平流层臭氧消耗和大气气溶胶负荷有所改善,但区域性气溶胶污染仍值得关注。

这些发现再次说明一个根本挑战:环境影响不能孤立处理。气候、生态系统、海洋和材料使用彼此相连。

如何阅读这张图

绿色区域代表安全运行空间。越过绿色边界线,风险逐步增加;橙色线以外则属于高风险区。各扇区表示不同的过程和测量指标,因此不能把面积相加,得出“地球被破坏的百分比”。[1, 3]

行星边界也不等同于临界点。边界是基于预防原则设定的护栏;临界点则是系统跨越后可能发生根本性变化的关键阈值。某些阈值的确切位置仍不确定,这也是为什么不应等到不可逆转的变化得到确证后才采取行动。[1]

对企业而言,这个框架提供了科学参照。具体材料选择是否减轻环境压力,仍须结合产品及其整个生命周期来评估。

为什么不能只看碳排放

行星边界相互影响。森林储存碳并影响水循环,水资源与生物多样性又影响生态系统的韧性。因此,一个指标改善的同时,其他方面的压力可能上升。报告将这些关系描述为一个网络。[1]

行星边界之间相互作用的网络

线条表示各边界之间不同的影响方向与联系。 Planetary Boundaries Science (PBScience), 2026 · GLOBAÏA · CC BY 4.0. 完整图示,缩小尺寸并转换为WebP格式。 查看大图

天然碳汇是报告的重点之一:自工业化以来,陆地生态系统和海洋合计吸收了大约一半的人为二氧化碳排放。这种缓冲作用依赖健康的生态系统。报告指出陆地碳汇出现减弱迹象;高温、干旱、土地利用变化和生物多样性丧失都可能削弱其吸碳能力。[2,第13–16页]

1850至2024年全球碳收支,包括排放、陆地碳汇和海洋碳汇

图示为1850–2024年的碳源与碳汇。数值以碳的单位表示,而非二氧化碳吨数。 Planetary Boundaries Science (PBScience), 2026 · GLOBAÏA · CC BY 4.0. 完整图示,缩小尺寸并转换为WebP格式。 查看大图

我们对材料选择的理解是:较低的碳足迹是重要指标,但用水、化学污染、土地利用和生态系统影响也应纳入评价。哪些因素最关键,取决于具体材料流和工艺。

塑料污染是更大挑战的一部分

对材料行业而言,尤其相关的一项边界是新型实体的引入。

这一类别包括人类引入的物质和材料,例如合成化学品与塑料。其生产、释放及潜在环境影响,可能超出社会安全评估与管理的能力。

塑料污染是材料生产、使用和丢弃方式的一种可见后果,但挑战远不止收集废弃物。

化石基原料、制造工艺、能源消耗、化学添加剂、失控释放及寿命终结处理,共同构成塑料产品的环境足迹。

因此,预防塑料污染不只需要收集废弃材料,还需要更好的产品设计、负责任的材料选择、完善的废弃物管理,以及保留材料价值的循环体系。

对制造商和品牌而言,这也是重新思考的机会:材料从哪里来,能够发挥作用多久,使用后又去向何处?

摘要报告进一步讨论了持久性化学物质的风险,以及现有评估的局限。[2,第22–24页] 对工业实践而言,我们认为再生原料的来源、可能残留的历史添加剂和污染物也需要查明。高再生成分比例不能替代化学安全评估,也不能替代材料适合目标用途的证据。

与海洋的联系:不只是海洋塑料垃圾

海洋健康与地球稳定性密切相关。

地球健康评估将海洋酸化列为七项已突破边界之一。海洋吸收大气二氧化碳后,海水化学性质变化,给海洋生物与生态系统带来风险。

这与海洋塑料污染是不同的环境过程。移除塑料垃圾并不能直接逆转海洋酸化。

不过,两项挑战都说明,需要减少资源消耗、工业生产与废弃物带来的更广泛环境压力。

海洋相关材料流,也为更有效的资源回收提供机会。

废旧渔网与绳索、废弃塑料和回收的海底电缆,可能含有技术价值较高的聚合物。经过适当收集、分离、加工和质量控制,部分材料能够重新投入生产使用。

循环经济并不把每个报废产品都视为垃圾,而是询问:其中的材料能否成为另一应用的投入?

船甲板上回收的渔网和绳索

废旧渔具经过适当回收、分离与加工,可以提供有价值的聚合物原料。图片:Ocean Material图库。

海床也是报告关注的重点。它既是生物栖息地,也参与碳循环和营养物质循环。物理扰动可能损害这些功能,部分栖息地恢复缓慢。[2,第17–20页] 因此,我们认为回收项目应同时评估潜在的材料收益与回收作业带来的影响。

从回收愿景走向工业现实

减少环境压力的科学依据很清楚,但将愿景转化为可行材料方案,要复杂得多。

再生材料若要规模化应用,就必须满足其他制造原料同样需要满足的基本工业要求。

材料性能重要,可靠的规格、一致的质量、有竞争力的价格、加工兼容性和稳定供应同样重要。

如果再生聚合物无法满足某个应用的技术要求,就很难成功替代原生材料。

因此,循环性必须超越环境宣传,成为工业采购和产品开发中的实际工作。

例如,渔绳来源的再生聚丙烯(PP)与渔网来源的再生聚酰胺6(PA6),可能分别适合不同用途,具体取决于聚合物性能、污染程度、加工历史及所需材料等级。

同样,海底电缆系统中回收的聚乙烯,若能妥善解决材料分离、质量和应用要求,也可能带来回收机会。

关键问题不只是材料是否经过回收,而是它能否在有效运行的工业应用中,可靠地替代另一种材料。

废旧渔网来源的绿色再生PA6颗粒

渔网来源的再生PA6颗粒。等级选择与资格评估取决于预期应用。图片:Ocean Material。

循环性必须在技术和经济上都可行

Ocean Material的工作处于材料回收、回收技术与工业应用的交汇点。

我们把再生材料流与寻找技术合适、商业可行替代方案的制造商连接起来。

其中包括来自渔具、近海高风险塑料来源及回收海洋基础设施的再生聚合物,也涵盖其他循环材料方案。

工作包括识别适当材料、理解规格、评估潜在应用,并帮助客户对接可靠的加工与供应伙伴。

环境改善需要方案走出个别试点。因此,材料必须具有适当供应量、一致质量,以及支持长期采用的经济性。

循环材料有助于减少原生资源需求、提高资源效率,并防止某些废弃物流成为环境污染。不过,实际益处取决于应用、被替代材料及整个生命周期的环境影响。

所以,回收是重要工具,却不能代替减少不必要材料消费、延长产品使用寿命以及从源头预防污染。

下一次材料选择需要问的五个问题

结合报告与我们对工业材料要求的工作经验,可以提出五个实际问题:

  1. 来源: 原料来自哪种废物流?如何收集?其历史能否追溯?
  2. 功能: 材料能否在计划使用寿命内满足部件要求?实际替代多少原生材料?
  3. 加工: 分选、清洗和再加工需要多少能源、水及辅助材料?会产生哪些损耗?
  4. 化学安全: 哪些添加剂或污染物值得关注?具体应用需要哪些证明?
  5. 下一个循环: 依靠实际可用的基础设施,成品能否被收集、分离并再次回收?

这些问题是我们面向研发与采购的实践解读。可靠的比较需要共同的功能基准、可追溯的数据和适当的系统边界。仅比较一公斤材料,并不能说明一个耐用部件完成任务的效果。

以产品开发为例: 反复开合的扣件需要适当的变形能力,并在预定开合次数内保持可靠功能。花盆则可能更注重耐候性、壁厚、外观和使用寿命。因此,同一种再生原料用于不同部件时,评估结论可能不同。如果某种材料选择导致更多废品、明显增加壁厚或提前更换,这些后果也应计入比较。再生成分比例只是输入条件之一,能正常发挥功能的产品才是评价基准。

将科学上的紧迫性转化为材料决策

2026地球健康评估提醒我们,环境挑战具有系统性。单一技术、材料或企业,都无法独自恢复地球边界。

但工业仍有重要决策可以作出:选择哪些材料?再生原料能否满足性能要求?产品能否用得更久?常规采购是否有可行替代方案?材料回收能否成为供应链中可预测的一环?

这些决定看似细小,却决定材料系统如何演变。

循环经济转型不会只靠环境愿景成功。只有更好的材料方案在技术上可靠、经济上有竞争力,并能规模化实施,转型才能实现。

挑战已不再只是证明循环材料“可以做到”,而是让它们在日常工业应用中真正发挥作用。

延伸阅读与来源

以上全球科学结论来自PBScience/PIK。工业解读与材料案例属于Ocean Material的观点,不表示获得PBScience或PIK认可。

完整报告,重点为第1和第4章;摘要印刷页码第8–9及13–24页;两页简明指南。


正在为您的应用探索再生材料?

了解我们的循环材料组合,或联系我们讨论材料要求。

探索材料 · 材料咨询

与我们聊聊您的项目

请介绍您的应用、规格要求和预计用量。
我们与全球商业及工业项目合作。

材料:尚未选择,请在留言中说明。

我们使用您提供的信息处理本次咨询。详情请参阅隐私政策。

如果表单或安全验证无法加载,请发邮件至[email protected]。